成都天桥赏心不见用心，基建别做样子工程

最近成都百花潭附近的一座人行天桥因造型奇特在网上走红，许多路人见状发笑并给它起了花哨的外号。问题是，这座看起来完整的拱形桥并不能履行过街功能：两端只是向下的台阶，桥面并未贯通对向车道，实际上并不能供行人横穿马路，成了立在路边的“摆设”。在车流与行人都很频繁的主干道旁，这样的安排难免让人质疑当初的设计意图和决策流程。

天桥的首要任务应是保障行人安全、方便过街，实用性应摆在首位。有人为这座建筑辩护，说它可当景观、遮阳挡雨，或以后加装充电桩以提升使用价值。但这些说法经不起推敲：遮风避雨可以靠凉亭、廊道解决，充电设施也可在空地上布设，何必花大成本造一座无法通行的仿拱桥？用公共资金建成“看起来漂亮却没用”的工程，显然是资源配置上的浪费。

理性的声音指出，城市既需要有美感的点缀，也更需要脚踏实地的民生工程。优秀的城市天桥并非单纯追求造型，而是在保障安全与通行的前提下兼顾美观与景观提升。反观这座天桥，为了吸睛而牺牲核心功能，最终成了市民茶余饭后的笑谈，得不偿失。 球友会官网

类似的偏离初衷也出现在文化领域：郭德纲舞台上的一句即兴唱词被过度解读并引发举报争议，这与天桥事件虽然表面不同，但核心相同——在监督或设计中偏离了原本的初衷或尺度，出现了不必要的放大与扭曲。

无论是基建还是文艺管理，都应守住初心。基建要把便民、实用放在第一位，景观美化是加分项而非替代品；文艺监督要坚持客观与宽容，给合理创新留空间。希望规划者以此为戒，先把功能抓牢再谈颜值，把每一笔公共支出都用到刀刃上，避免形式主义工程重演。